СовФед принял заключение о необходимости выполнить консультации с правоохранительными органами касательно возвращения двухгодового срока службы в ВС РФ. Депутат Госдумы от Крыма господин Шеремет, внес соответствующее предложение, решение по которому «надо принять как можно быстрее». Еще и Виктор Бондарев высказался об увеличении срока службы в армии до 2 лет: «В данный момент улучшается техника, все движется вперед, в Вооруженные силы поступают свежие системы и освоить их за раз год невозможно». На счет поступлений в российскую армию новой техники, с господином Бондаревым можно поспорить, ведь максимально что может себе позволить Россия в условиях санкций – иранские ракеты и беспилотники. Из отечественного вооружения в армию поступает разве что расконсервированная техника, а также техника со складов длительного хранения ВВТ. Это значит лишь одно – на самом деле причина такого решения совершенно в другом.
Вопрос накопления боевых резервов был поднят в кругах военного руководства российской армии спустя несколько месяцев после начала СВО. Главная проблема России в этом аспекте — это не устаревшая техника, а отсутствие квалифицированных кадров, которые должны составлять мотивированный резерв личного состава. Тех, кого можно отправить на войну оказалось много, но тех, которые способны воевать — гораздо меньше. Путей решения существует два — всеобщая мобилизация или увеличение количества срочников, то есть накопление количества личного состава с дальнейшим направлением его в бой. Согласно такой логике, в Кремле планируют на год заморозить существующее положение дел на фронте за счет мобилизованных, а через год пустить в ход срочников, которых обяжут подписать краткосрочные контракты.
Подобная ситуация уже была в феврале, когда многие из взятых в плен ВСУ военнослужащие ВС РФ заявляли, что они на самом деле срочники, которых отправили на передовую, а в ППД воинских частей за них подписали контракты задним числом. Такие бойцы на поле боя показывали крайне низкую боеспособность и несли высокие потери: не была должным образом организована система связи, разведка была лишь своя собственная на уровне взводов и рот, материально-техническое обеспечение практически отсутствовало из-за вклинивания тактических групп ВСУ в боевые порядки движущихся колонн. Таким образом, низкая способность к масштабированию оставляла отдельные подразделения российской армии изолированными на неизвестной местности.
Задумка с увеличением продолжительности срока службы в армии по призыву может быть логически обоснованной, только в случае острой необходимости пополнять количество личного состава в глубоком тылу, регулярные соединения откуда будут направлены на фронт. Интуиция, в данном случае, подсказывает, что отечественные полководцы все же примут традиционное для себя решение и будут отправлять на фронт именно срочников. Все-таки юношей проще склонить к выполнению заведомо преступных приказов, чем опытных военнослужащих с десятками лет выслуги за спиной. Добавить больше нечего – в случае принятия решения об увеличении сроков службы, на фронтах ожидается молодое пополнение, которым будут затыкать дыры в линиях обороны. Хотя вероятность, что данные призывы отдельных законодателей останутся без внимания и дальнейшей реализации, также присутствуют на данный момент. Руководство страны все еще в процессе поиска решения в сложившейся ситуации, но она требует безотлагательных действий, а значит ее развязку мы увидим очень скоро.
